【市地重劃】棘手的重劃區違建補償爭議？居住正義？濫用公款？ (II)：補充資料

研究問題：

　　重劃區之違章建築是否給予救濟？詳見：【市地重劃】棘手的重劃區違建補償爭議？居住正義？濫用公款？ (I)

補充一：

　　如果立法不當，此項不適當如為「法律無意的遺漏」，固得透過解釋加以解決，至「法律有意之省略」，依是否必須修法而又區分不同類型。換言之，此項立法者基於立法裁量而有意不為規定，其是否修法仍有裁量空間，或因牴觸上位規範而須加以修法解決之。

　　例在「某直轄市興辦公共工程土地改良物補償自治條例，原則僅對於『合法』之土地改良物予以補償，例外始對於『違法』之土地改良物予以救濟，對於『違法水利設施』、『違法農作改良物』、及『違法禽畜或水產養殖物』自治條例則未有規定，某甲請求比照土地改良物予以救濟，試問某甲請求有無理由？」一例中，由於對於違法之水利設施等立法者有意不予救濟，自不發生漏洞填補問題，在未經修法或因牴處上位規範而被宣告無效前，仍屬有效。

出處：

1. 謝志明、王晶英（2017）公務人員應有之法制概念，法務通訊 2883：3-5。